Home » Pháp luật
- Phát biểu tại phiên họp Chính phủ thường kỳ sáng nay, Thủ tướng nhấn mạnh kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền, buộc TQ phải rút giàn khoan ra khỏi vùng biển VN nhưng vẫn duy trì quan hệ với TQ trên các lĩnh vực, đặc biệt là thương mại, đầu tư.
Những diễn biến liên quan vụ TQ hạ đặt giàn khoan vào sâu vùng thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế của VN tác động đến kinh tế - xã hội là nội dung chính của phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5 sáng nay.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5 baove cong ty bao ve . Ảnh: VGP
Phát biểu tại phiên họp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng một lần nữa nhấn mạnh hành động ngang ngược của TQ, dùng sức mạnh đưa giàn khoan vào vùng biển chủ quyền của VN, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của VN, luật pháp quốc tế, Công ước Luật Biển 1982 cũng như Tuyên bố DOC, thực sự đe dọa hòa bình an ninh ổn định.
Dẫn lại Hiến pháp 2013, Thủ tướng khẳng định độc lập chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ là điều thiêng liêng, không thể đánh đổi. Nhấn mạnh đường lối đấu tranh bảo vệ chủ quyền của Đảng, Nhà nước, Chính phủ bằng biện pháp hòa bình theo luật pháp quốc tế, Thủ tướng nhấn mạnh 3 mặt trận chính.
Trên thực địa kiên quyết duy trì lực lượng cảnh sát, kiểm ngư, tàu cá để bảo vệ vùng biển chủ quyền, đấu tranh ngoại giao với TQ kiên quyết nêu rõ việc làm sai trái vi phạm luật pháp quốc tế của TQ, yêu cầu dừng hoạt động và rút giàn khoan ra khỏi vùng thềm lục địa.
Bên cạnh đó, VN chủ động thông báo sự việc một cách trung thực đối với cộng đồng quốc tế về hành vi vi phạm pháp luật quốc tế nghiêm trọng của TQ. Ngoài ra, biện pháp pháp lý là một nội dung đã và đang được lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ cân nhắc, tính áp dụng phù hợp trong trường hợp cần thiết.
Nhấn mạnh mục tiêu kiên quyết đấu tranh kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền, buộc TQ phải rút giàn khoan sai trái ra khỏi vùng biển chủ quyền của VN nhưng vẫn duy trì quan hệ với TQ trên các lĩnh vực, đặc biệt là thương mại, đầu tư, không chống nhân dân TQ.
"Ta không có dùng lời lẽ kích động, hận thù. Vẫn tiếp tục coi trọng quan hệ hữu nghị với TQ trên các lĩnh vực bình thường, đấu tranh chủ quyền cứ đấu tranh, làm ăn cứ làm ăn, các hội nghị như ở Thượng Hải vừa qua Phó Chủ tịch nước của ta vẫn dự, các hoạt động quan hệ vẫn bình thường" - Thủ tướng nói.
Liên quan các vụ việc gây rối, kích động xảy ra ở một số địa phương trong biểu tình tự phát phản đối hành động xâm phạm chủ quyền của TQ, Thủ tướng nhấn mạnh đây là hành vi vi phạm pháp luật, phá hoại tài sản của DN, trong đó có DN nước ngoài, gây rối mất trật tự. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng đã nỗ lực và kiểm soát tình hình khi bạo động chớm xảy ra.
Thủ tướng chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương không để lặp lại, tái diễn sự việc, chỉ đạo triển khai các giải pháp khôi phục lai sản xuất.
Liên quan quan hệ Việt - Trung, Thủ tướng cho hay, TQ là nền kinh tế lớn, hàng đầu thế giới, là nước láng giềng của VN nên mối quan hệ kinh tế giữa VN-TQ là khách quan, tất yếu. Trong lúc thăng trầm, quan hệ kinh tế có ảnh hưởng nhưng tinh thần chung, VN luôn mong muốn đẩy mạnh quan hệ thương mại với TQ trên tinh thần đôi bên cùng có lợi.
Thủ tướng cho rằng, TQ không thể vì lợi ích của mình mà đóng cửa hoàn toàn thương mại với VN, nếu TQ đóng cửa thương mại với VN thì TQ cũng có thiệt hại, nhất là VN là thị trường nhập siêu lớn của TQ. Chưa kể TQ cũng là thành viên WTO như VN, phải tuân thủ các nguyên tắc, quy định kinh tế thương mại quốc tế.
Khẳng định giữ bình thường quan hệ thương mại với TQ vì lợi ích của đôi bên, Thủ tướng cho rằng, không vì vụ việc giàn khoan mà thấy bế tắc trong quan hệ thương mại hay các lĩnh vực khác.
Về lâu dài, Thủ tướng cũng nhấn mạnh tái cơ cấu lại nền kinh tế trong đó có thị trường xuất nhập khẩu đa dạng, đẩy mạnh thương mại với TQ và các nước theo hướng giảm dần nhập khẩu, cân đối xuất nhập, xuất siêu, tiến tới cân bằng xuất nhập với TQ.
Không ảnh hưởng lớn thương mại với TQ
Theo Bộ Kế hoạch - Đầu tư, tính đến nay TQ đã có đầu tư tại 55/63 địa phương của VN. Dù sự việc đáng tiếc xảy ra vừa qua có những tác động nhất định, nhưng Bộ dự báo sẽ không có tác động quá nhiều đến hoạt động xuất nhập khẩu hàng hóa giữa VN và TQ.
Dự kiến kim ngạch cả năm có thể vẫn duy trì được mức như năm ngoái, xuất khẩu khoảng 12-13 tỷ USD, nhập khẩu 36-37 tỷ USD. Các mặt hàng chủ yếu liên quan đến thị trường TQ có thể vẫn duy trì dược như năm 2013, do hầu hết hợp đồng sản xuất và cung ứng giữa DN VN và TQ đã được xác lập dich vu bao ve .
Xuân Linh
Cái dũng của người thầy, chính là cái dũng mà họ đã dạy trò trong cáibài đầu tiên của môn Giáo dục công dân lớp 8 ấy: "Tôn trọng và bảo vệ lẽphải".
Cải cách giáo dục, cần cải cách từ tư duy
Xã hội chúng ta ngày nay đang "hô to gọi nhỏ" đề nghị cải cách giáo dục, từ học sinh, phụ huynh đến các lãnh đạo đều đồng tình rằng giáo dục cần cải cách dịch vụ bảo vệ bảo vệ. Thậm chí, Bộ GD cũng đưa ra một đề án cải cách giáo dục dự kiến cần tới 34 000 tỷ đồng.
Tuy vậy, nếu chúng ta cho rằng cải cách chỉ bởi vì nhận ra rằng Việt Nam đang tụt hậu về nguồn nhân lực so với bạn bè quốc tế thì sẽ chẳng bao giờ thành công được. Như TS Giáp Văn Dương chia sẻ thì chỉ sợ là trận đánh lớn này "chưa đánh đã vỡ trận", còn nhà giáo Phạm Toàn gọi là "đánh trận giả".
Gọi là cải cách, nhưng vẫn với chỉ tiêu thành tích, với chương trình khung do bộ biên soạn, với những tư tưởng chính trị lồng ghép trong giáo dục. Gọi là thay đổi phương pháp học, nhưng thầy giáo vẫn là chân lý, vẫn với những câu hỏi có sẵn đáp án, chỉ khác tấm bảng đen nay thay bằng màn hình máy chiếu. Nếu cải cách giáo dục mà chỉ là cấm giáo viên dạy thêm, là tăng cường giám thị, là áp đặt các mô hình "tiến bộ" như "bàn tay nặn bột" hay lồng ghép bắt buộc về "phòng chống tham nhũng", "giảm nhẹ rủi ro thiên tai" bất chấp năng lực và điều kiện của địa phương thì có trông đợi một sự tiến triển được không?
Cho dù có bao nhiêu kiến nghị, bao nhiêu đề xuất, mà cha mẹ vẫn là những người cho rằng "con hư thì phải đánh", rằng tự do phải là một "tự do trong khuôn khổ", đi học là để sau này có "công ăn việc làm ổn định", thi đại học là quan trọng nhưng phổ thông thì cứ phải học sinh giỏi, định hướng nghề nghiệp đơn giản là "nhất Y, nhì Dược" còn "Ngoại Thương là tốt, ngân hàng kiếm được", liệu cải cách có thành công?
Học sinh Trường THPT Lê Qúy Đôn (Hà Nội) trong lễ khai giảng năm học mới. Ảnh: Lê Anh Dũng
Vị trí của người thầy là dạy trò cách tự học
Hãy nói ngay như môn học đạo đức của chúng ta, cách mà sách giáo khoa Việt Nam đang dạy được quốc tế gọi là "moral practice" (tạm dịch là đạo đức thực hành). Chúng ta "chỉ tận tay, day tận trán" cho các em rằng thế nào là được, thế nào là tốt, thế nào là không phải nhưng lại không dạy là tại sao phải làm như vậy, cơ sở nền tảng cho những điều đó.
Ví dụ đơn giản bài Giáo dục công dân lớp 8, chúng ta dạy các em "tôn trọng lẽ phải", sẵn sàng đứng ra bảo vệ lẽ phải bất chấp số đông và cường quyền nhưng lại áp đặt ngay định nghĩa lẽ phải là "những điều đúng đắn phù hợp với đạo lý và lợi ích xã hội". Không biết định nghĩa về "đạo lý xã hội" là gì, thế nếu "đạo lý xã hội" mâu thuẫn với "lợi ích xã hội" thì sao? Phải làm sao khi niềm tin và lương tâm cá nhân đi ngược lại với quan điểm của số đông và lợi ích số đông?
Cá nhân tôi đồng tình với Tiến sĩ Giáp Văn Dương với quan điểm phải làm rõ cả ba câu hỏi là "Học cái gì?", "Học như thế nào?" và "Học để làm gì?". Khi cứ chăm lo đến việc cải cách sách giáo khoa, giảm tải này nọ chúng ta mới chỉ tập trung đến câu nói "Học cái gì".
Bằng cách bỏ quên hai câu hỏi phía sau, chúng ta vẫn giữ cho mình tư duy "thầy giáo là chân lý, sách giáo khoa là sự thật". Nói về vai trò của người thầy và trò nhà giáo Phạm Toàn đã nói một câu rất xúc tích: "Trẻ cần phải đi trên con đường làm ra chân lý chứ không phải con đường người khác vẽ ra".
Một giáo viên giỏi, cần lòng dũng cảm
Cái dũng của người thầy, chính là cái dũng mà họ đã dạy trò trong cái bài đầu tiên của môn Giáo dục công dân lớp 8 ấy: "Tôn trọng và bảo vệ lẽ phải". Phải chăng vì thành tích của các thầy cô, của nhà trường mà các em buộc phải được điểm cao, phải lên lớp dù cho không đủ năng lực chính là lẽ phải? Phải chăng vì sợ đoàn thanh tra nên bắt các em chép lại toàn bộ vở, vì thi giáo viên giỏi nên bắt các em học thuộc lòng đáp án chính là "bảo vệ lẽ phải"?
Để bảo vệ được lẽ phải, rất cần sự dũng cảm. Sự dũng cảm để đối mặt với cường quyền, với áp lực của xã hội, và các thầy cô, hơn ai hết phải là tấm gương cho các em học sinh về lòng dũng cảm đó. Nếu không, xin hãy thay hai chữ "người thầy" cao quý bằng "người dạy thuê" cho đúng với tính chất công việc.
Tôi biết, nghề giáo ở ta chưa được trả lương đúng mức, đời sống các thầy cô gặp nhiều khó khăn, nhất là những thầy cô kiên quyết không nhận phong bì của phụ huynh học sinh. Nhưng chúng ta kêu gọi cải thiện đời sống giáo viên, chúng ta lại càng kêu gọi các thầy cô giữ vững sự dũng cảm của mình. Tôi không nói nhận phong bì ắt là sai, nhưng tôi nói rằng dùng áp lực về tài chính để biện minh cho những hành động mà tôi kể trên là không thể chấp nhận. Có giáo viên đã nhận xét dưới bài của cô giáo Trang Nhung thế này "Đối với cơ chế giáo dục như ngày nay, tốt nhất chúng ta (giáo viên) đừng quá tâm huyết với nghề, nói ra thì hơi tiêu cực, nhưng cơ chế nó như vậy thì ta phải xuôi theo thôi."
Có thầy cô khác nói rằng: "Nếu ai có tâm huyết với nghề giáo bây giờ thì không thể làm đc GV vì khi vào nghề mới thấy con người mình không phải cái gì tốt cũng làm đc..."
Những lời bình luận như vậy không hề ít, dù rằng tôi cũng không muốn quy chụp lên đa số những người đang làm nghề giáo. Nhưng tôi tự hỏi rằng, chính một người thầy (và hẳn cũng là một bậc phụ huynh) mà còn nói rằng "không phải cái gì tốt cũng làm được" thì làm sao chúng ta có thể mong học trò trở thành những "con ngoan, trò giỏi" theo ý của chúng ta.
Giáo viên cũng là người lao động, mà lao động thì cần được trả công xứng đáng, tăng lương là cần thiết. Thế nhưng khó khăn không có nghĩa là cúi đầu, nghèo khó không thể là biện minh, áp lực thành tích không thể được coi là lý do cho bất cứ hành vì không trung thực nào của các thầy cô giáo.
Tôi mong các thầy cô hãy cố giữ lấy sự dũng cảm, lòng nhiệt huyết của mình. Đứng trên bục giảng, trước hết chúng ta là người lao động, sau đó mới là một người chia sẻ tri thức. Bất cứ người lao động chân chính nào cũng sẽ chỉ nhận những đồng tiền chân chính, không ai có quyền viện dẫn sự nghèo khó hay tiền lương chưa tương xứng để nhận những đồng tiền không minh bạch. Là người chia sẻ tri thức, chúng ta là người đưa đường chỉ lối chứ không phải là ông chủ hay vị thánh, không thể nhân danh đạo đức hay bất cứ động cơ tốt đẹp nào để áp đặt, nhục mạ hay trừng phạt thể xác của các em.
Làm được điều đó, cần lắm sự dũng cảm, sự dũng cảm khi đứng trước cám dỗ của đồng tiền, của áp lực thành tích, của gánh nặng gia đình, và của cả những cơn giận dữ khó kìm nén. Nhưng mong sao, mỗi người giáo viên đều rèn luyện cho mình một trái tim dũng cảm như thế, xã hội sẽ luôn tôn vinh các thầy cô.
Hoàng Đức Minh
Bài cùng tác giả:
Học sinh "ngỗ ngược" phản biện về "quyền của thầy"
Học sinh không phải là những đứa trẻ có thể dễ dàng phân loại để gắn cái mác "học sinh ngoan" hay "học sinh hư" dựa theo mức độ nghe lời hay điểm số trên lớp.
Tự tử vì Facebook: Người Việt trẻ đang bị bỏ rơi?
"Nếu bạn có tư duy cởi mở, biết kiên định với các giá trị của bản thân thì sẽ không xảy ra những trường hợp tự tử như bạn nữ sinh vừa rồi" cong ty bao ve .
Ông Lê Văn Thuyên, bí thư Đảng ủy xã Gia Huynh, huyện TánhLinh (Bình Thuận), cho biết hội đồng kỷ luật của xã sẽ họp trong tuần tới để đưara hình thức kỷ luật đối với ông Phan Hoài Song Tuấn (tên gọi khác là Sơn, côngan viên thôn 4).
Trước đó vào chiều 9/2, ông Phan Hoài Song Tuấn lấy súng bắnđạn hơi cay của cơ quan đi cùng với bạn mình là Lê Quang Tuấn (đi xe hơi có tàixế riêng của ông Lê Quang Tuấn chở), một “đại gia” kinh doanh tại huyện TánhLinh, đến huyện Tịnh Biên (An Giang) gặp đối tác để thực hiện một vụ giao dịchlàm ăn.
Ông Lê Quang Tuấn nhờ ông Phan Hoài Song Tuấn bảo vệ balô đựng 500 triệuđồng tiền mặt được chia thành năm cọc tiền, mỗi cọc 100 triệu đồng.Các đối tác của ông Lê Quang Tuấn yêu cầu ông Tuấn và tài xế xuống xe, để lạicông an viên Phan Hoài Song Tuấn cùng với balô tiền trên xe công ty bảo vệ cong ty bao ve . Một người trongnhóm đối tác này lên xe ngồi cùng với ông Song Tuấn để kiểm tra tiền.
Thấy códấu hiệu lạ, ông Song Tuấn đã lấy các cọc tiền trong balô thả xuống gầm xe.Người lạ mặt trên xe lúc này cũng tấn công ông Song Tuấn để cướp tiền. Ông SongTuấn rút súng ra bắn nhưng kẹt đạn không nổ và bị đối phương đánh cướp khẩu súngvà bốn cọc tiền (400 triệu đồng).Ở phía bên ngoài xe, nhóm đối tác của ông Lê Quang Tuấn cũng tấn công ông Tuấnvà tài xế của ông Tuấn. Người tài xế bị đâm một nhát dao ở bụng bị thương nặng.
Nhóm cướp này sau đó đã lên các xe máy chạy thoát cùng với số tiền và khẩu súngcướp được. Sau khi bị tấn công, hai ông Quang Tuấn, Song Tuấn đã đưa tài xế bịthương đi nhập viện và trình báo sự việc với Công an xã Tân Lợi (huyện TịnhBiên, An Giang).Đến ngày 12-2, công an viên Song Tuấn mới báo sự việc bị tấn công mất súng vềcho địa phương biết. Các cơ quan chức năng của xã Gia Huynh khẳng định việc ôngSong Tuấn mang súng hơi cay (công cụ hỗ trợ) ra khỏi địa phương là sai quy địnhvề quản lý công cụ hỗ trợ.
Vụ việc ngay sau đó được Công an huyện Tánh Linh vàocuộc điều tra, ông Song Tuấn bị đình chỉ công tác để chờ làm rõ sự việc.Được biết khẩu súng bắn đạn hơi cay bị mất trên là một trong năm khẩu súng màCông an xã Gia Huynh được cấp để làm nhiệm vụ trong dịp tết 2014.
Ông Song Tuấnđược giao khẩu súng này trong vòng 2 tháng (hết hạn ngày 15/2), quá trình giaosúng có kiểm tra hai lần vào các ngày 15 và 29/1. Khi ông Song Tuấn rời khỏi địaphương có gọi điện xin phép trưởng Công an xã Gia Huynh nói là đi chơi với bạn,nhưng không báo cáo với cấp trên là có mang theo súng to chuc su kien.
(Theo Tuổi trẻ)
- "Việt Nam mua tàu ngầm lớp Kilo về chỉ để bảo vệvùng biển của Việt Nam, gồm thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế và lãnh hải củaViệt Nam, không có mục đích sử dụng nào khác".
Sự kiện Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởngBộ Quốc phòng dẫn đầu đoàn đại biểu cấp cao Bộ Quốc phòng Việt Nam tham dự Đốithoại chiến lược quốc phòng Việt-Trung lần thứ tư ngày 5/6 tại Bắc Kinh đã thuhút sự chú ý rộng rãi của truyền thông Trung Quốc to chuc su kien bảo vệ. Một ngày sau khi kết thúc đốithoại, theo đề nghị của một số tờ báo lớn của Trung Quốc, ông đã có cuộc gặp cởimở với nhiều đại diện của giới truyền thông Trung Quốc tại thủ đô Bắc Kinh.Mở đầu buổi gặp mặt, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho biết ông đã có cuộc đốithoại chiến lược quốc phòng cởi mở, thẳng thắn với Trung tướng, Phó Tổng thammưu trưởng Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc Thích Kiến Quốc. Bên cạnh nhữngtín hiệu tích cực của sự hợp tác phát triển, hai bên không né tránh những vấn đềkhác biệt, đặc biệt là vấn đề Biển Đông.
Đây là vấn đề trọng yếu của hai Đảng, hai nhànước, hai quốc gia và quân đội có vai trò rất quan trọng trong việc tham mưucũng như ứng xử trên thực tế. Hai bên đã thống nhất cùng nhau tạo môi trường hòabình trên Biển Đông để trên cơ sở đó, lãnh đạo hai nước từng bước giải quyết vấnđề trên Biển Đông, đem lại lợi ích hài hoà, cùng có lợi cho mỗi nước, trên cơ sởluật pháp quốc tế.
Không liên minh với nước này để chống nước kia
Trả lời câu hỏi của phóng viên Thời báo Hoàn cầuvề ý kiến cho rằng “Việt Nam đang có ý định liên minh với nước ngoài để chốngTrung Quốc” cũng như muốn nghe đánh giá của Thượng tướng về chiến lược châu Á -Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, ông Nguyễn Chí Vịnh nói: Cả bằng hành động cụ thểcũng như trên những nguyên tắc chiến lược cơ bản, không hề có chuyện Việt Namliên minh với nước thứ ba để chống Trung Quốc. Chiến lược bảo vệ Tổ quốc củaViệt Nam theo nguyên tắc độc lập tự chủ, dựa trên sức mạnh của mình là chính,tuyệt đối không liên minh với nước này để chống nước kia.
“Những ai có tầm nhìn chiến lược cũng như sự tỉnhtáo về mặt chính trị đều hiểu rằng một nước nhỏ mà liên minh với một nước này đểchống một nước khác là tự hại mình. Trong hơn 20 năm đổi mới vừa qua, Việt Namquan hệ với rất nhiều nước trên thế giới và thực tế đã chứng minh rằng Việt Namđã thực hiện đường lối đối ngoại độc lập tự chủ, là đối tác tin cậy, là bạn vớitất cả các nước; các mối quan hệ quốc tế của Việt Nam không gây phương hại đốivới bất cứ một quốc gia nào” - Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh nói.
Về chiến lược tái cân bằng của Hoa Kỳ ở châu Á -Thái Bình Dương, Thượng tướng nói ngắn gọn: “Nếu chiến lược này đem lại hòabình, ổn định, bình đẳng cho tất cả các quốc gia trong khu vực, tôn trọng luậtpháp quốc tế thì chúng ta không có gì phản đối. Ngược lại, chúng ta phản đối nếuchiến lược đó phương hại đến lợi ích các quốc gia và hòa bình trong khu vực”.
Vẫn phóng viên Thời báo Hoàn cầu hỏi tiếp, tạiĐối thoại Shangri-La, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đã đề nghị thiết lập một thỏathuận an ninh trên biển và phải chăng điều này phản ánh dư luận trong một số cưdân mạng ở Việt Nam tỏ ra lo ngại trước sự lớn mạnh của Trung Quốc. Thượng tướngNguyễn Chí Vịnh nói: Về mặt cá nhân, ông không nghĩ như vậy và đa số người dântrên thế giới cũng chung quan điểm. “Sự phát triển của Trung Quốc cũng là sựphát triển chung của thế giới, nếu sự phát triển này đem lại hòa bình, ổn địnhvà trên tinh thần hợp tác. Việt Nam ủng hộ sự phát triển của Trung Quốc theotinh thần như vậy” - ông Vịnh cho hay.
Việc Việt Nam đề nghị kiến tạo môi trường hòabình trên biển là rất quan trọng vì có giữ được môi trường hòa bình thì mới ngồiđược với nhau để giải quyết các vấn đề còn khúc mắc. Nếu không có hòa bình thìđó là thảm họa, không chỉ với Việt Nam, Trung Quốc mà còn với cả cộng đồng thếgiới.
Biển Đông không tiếng súng
Phóng viên Tân Hoa xã hỏi: Với việc mua 8 tàungầm lớp Kilo (phóng viên này nhầm, thực chất Việt Nam đặt mua 6 tàu ngầm -NV) là loại tàu ngầm tấn công, trong khi Việt Nam nói rằng mình mua sắm vũkhí “chỉ vừa đủ để tự vệ”, phải chăng chính sách quốc phòng của Việt Nam đã thayđổi?
Đại diện truyền thông Trung Quốc tại buổi đối thoại
Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh nói: “Điều quantrọng là vũ khí nằm trong tay ai! Nó có thể giết người, nhưng cũng có thể để tựbảo vệ mình; thậm chí có những lúc, vũ khí đó là để bảo vệ hòa bình. Vấn đề làngười cầm vũ khí đó là ai, đường lối của người đó như thế nào. Bộ trưởng Quốcphòng Phùng Quang Thanh đã tuyên bố với thế giới tại Đối thoại Shangri-La hồinăm ngoái rằng Việt Nam mua tàu ngầm lớp Kilo về chỉ để bảo vệ vùng biển củaViệt Nam, gồm thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế và lãnh hải của Việt Nam,không có mục đích sử dụng nào khác. Đó là một điều rất đặc biệt của lực lượngtàu ngầm trên thế giới”.
Trả lời phóng viên mạng Thanh niên Trung Quốcmuốn làm rõ việc Việt Nam đề nghị không sử dụng vũ lực trên biển, ông Vịnh nói,Việt Nam đề xuất không sử dụng vũ lực trên biển bởi đây là điều hết sức cầnthiết, vì trong thời gian qua, đã có một số hành động manh động sử dụng vũ lựcdo cá nhân của một số quốc gia trên Biển Đông, gây dư luận rất xấu. Về thựcchất, đề nghị của Việt Nam là kêu gọi hình thành một Biển Đông không tiếng súng.
Phóng viên Tuần báo Phương Nam, tờ báo đã phỏngvấn Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh bên lề Đối thoại Shangri-La 12 hồi tuần trướctiếp tục đặt câu hỏi về những bất đồng cụ thể trong quan hệ quốc phòng hai nướccũng như những ưu tiên trong hợp tác quân sự của Việt Nam với Nga, Mỹ, TrungQuốc. Ông Nguyễn Chí Vịnh nói trong quan hệ hai nước có rất nhiều điểm tươngđồng, còn bất đồng là tranh chấp trên Biển Đông, về chủ quyền, về cách ứng xử.Ngắn gọn là hai bên cần phải ứng xử hòa bình, giải quyết vấn đề chủ quyền trêncơ sở luật pháp quốc tế, cụ thể là Công ước luật biển năm 1982 và thực hiện tốtDOC.
Việt Nam có quan hệ quốc phòng với Mỹ, Nga, TrungQuốc và các nước ASEAN, ngoài ra còn có các nước, các tổ chức khác như Ấn Độ,EU… “Trong đường lối đối ngoại của Đảng và Nhà nước Việt Nam, Trung Quốc là mộtưu tiên hàng đầu và chính đối ngoại quốc phòng của Việt Nam cũng vậy”.
Kết thúc buổi đối thoại, Thượng tướng Nguyễn ChíVịnh đã có đôi lời với giới truyền thông Trung Quốc. Ông nói: “Trong thời gianqua, quan hệ Việt-Trung có nhiều điểm tích cực; bên cạnh đó, cũng có những khókhăn phức tạp như mọi người đều biết. Là người hiểu rõ quan hệ Việt Nam - TrungQuốc, tôi cho rằng tình hình không quá đáng lo ngại, gây bức xúc như một số biểuhiện trong thời gian qua. Tôi tin tưởng rằng hai nước chúng ta sẽ vượt qua đượckhó khăn để xây dựng tình hữu nghị bền vững giữa hai dân tộc. Tôi mong các bạnbáo chí Trung Quốc và Việt Nam giúp cho nhân dân hai nước hiểu rõ tình hình.Phía Việt Nam sẵn sàng đón các bạn nhà báo Trung Quốc tới thăm và tìm hiểu vềđất nước Việt Nam, nước láng giềng thân thiết của các bạn để tìm hiểu về đấtnước chúng tôi, về những mong muốn của nhân dân Việt Nam, góp phần xây dựng vàcủng cố tình hữu nghị Việt Nam - Trung Quốc” công ty bảo vệ .
Trường Văn
- Triển lãm “Trường Sa, Hoàng Sa - Những chứng tích lịch sử”đã được mở tại Thái Nguyên vào sáng ngày 26/10 dịch vụ bảo vệ. Đây là tỉnh thứ tư trong 63 tỉnhthành trên cả nước được Bộ Thông tin Truyền thông trưng bày những chứng tíchlịch sử khẳng định về chủ quyền biển đảo tới đông đảo người dân.
Những bằng chứng lịch sử khẳng định chủ quyền Trường Sa,Hoàng Sa xuyên suốt một quá trình lịch sử sẽ được giới thiệu tới đông đảo côngchúng trong khắp cả nước đồng thời bác bỏ những luận điệu xuyên tạc lịch sử,những yêu sách phi lý của Trung Quốc đối với hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sacủa Việt Nam và các vùng biển đảo khác trên Biển Đông.
Triển lãm đã lựa chọn những bằng chứng vững chắc về chủ quyềnbiển đảo để trưng bày, gồm các văn bản do triều đình phong kiến Việt Nam banhành từ thế kỷ XVII đến đầu thế kỷ XX, khẳng định Việt Nam đã xác lập và thựcthi chủ quyền liên tục đối với hai quần đảo này.
Bộ sưu tập gồm 21 bộ châu bản của vương triều Nguyễn có niênđại từ triều Minh Mạng (1820 – 1841) đến triều Bảo Đại (1925 – 1945) phản ánhquá trình xác lập và bảo vệ chủ quyền một cách liên tục dưới triều Nguyễn.
95 bản đồ và 4 cuốn Atlas tuyển chọn từ hơn 260 bản đồ và cácatlas liên quan đến vấn đề chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Trường Sa– Hoàng Sa do Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng sưu tầm và ôngTrần Thắng (Việt kiều Hoa Kỳ) sưu tầm ở hải ngoại và trao tặng.
Những bản đồ này chứng tỏ từ thế kỷ XVI các triều đại phongkiến Việt Nam đã khai phá và xác lập chủ quyền đối với hai quần đảo này bằngviệc cử người ra khai thác hải vật, đo đạc thủy trình, cắm mốc chủ quyền và lậpbản đồ để khẳng định chủ quyền.
102 ấn phẩm xuất bản tại các nước phương Tây từ thế kỷ XVIIIđến thế kỷ XIX có những thông tin liên quan đến hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Savà chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo này to chuc su kien. Đây là các công trình nghiêncứu, sách giáo khoa, từ điển bách khoa, tạp chí, hồi ký… của các nhà hàng hải,thương gia, nhà truyền giáo phương Tây… được ấn bản bằng tiếng Hà Lan, tiếngPháp, tiếng Đức, Tây Ban Nha, Ý…
Những hình ảnh tư liệu, hình ảnh về cuộc sống hiện tại củaquân và dân tại hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa; bộ sưu tập vỏ ốc và cát biểndo các ngư dân Việt Nam đi đánh bắt hải sản từ hai quần đảo này mang về… làmphong phú, sinh động thêm cho cuộc triển lãm.
Từ rất sớm, người dân Thành phố Thái Nguyên đã có mặt tạiTrung tâm Văn hóa tỉnh để tận mắt chiêm ngưỡng những hình ảnh, tư liệu… đượctrưng bày.
Ông Trần Kim Thành, cựu chiến binh, xã Quyết Thắng (T.P TháiNguyên) – người đã có 5 năm công tác tại lực lượng Hải quân rất xúc động trướcnhững hiện vật, tư liệu về Trường Sa, Hoàng Sa.
“Những hình ảnh, tư liệu… tôi đã được nghe nhiều qua sáchbáo…, bây giờ mới được tận mắt chứng kiến. Đó là những bằng chứng lịch sử vô giáđể người dân hiểu và tin tưởng vào chân lý, biển trời Việt Nam luôn là một,Trường Sa, Hoàng Sa bất diệt thuộc chủ quyền của chúng ta” - ông Thành xúc động.
Dưới đây là hình ảnh của cuộc triển lãm “Trường Sa, Hoàng Sa - Những chứng tích lịch sử”:
Kiên Trung
"Tôi có thể khẳng định rằng các thế hệ đàm phán của Việt Nam đều khôngbao giờ cắt đất cho Trung Quốc cả bảo vệ. Nhưng cũng còn những chuyện khác dohoàn cảnh lịch sử..."
LTS: Nhân kỷ niệm 40 năm ngày Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Satừ tay Việt Nam Cộng Hòa, 19.1.1974, có một băn khoăn của nhiều người làtại sao lúc đó Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lại không lên tiếng.
Có phải chăng như sử gia Nguyễn Đình Đầu đã nghĩ rằng tình đồng chí giữa những người Cộng sản lúc đó còn lớn hơn lãnh thổ?
Tuanvietnam có cuộc phỏng vấn với nhà nghiên cứu Trung Quốc lão thànhDương Danh Dy - người có may mắn biết được nội tình câu chuyện.
- Có một câu hỏi mà nhiều người thắc mắc là, hồi Trung Quốc đánhHoàng Sa đầu năm 1974, tại sao Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lạikhông lên tiếng phản đối?
Và, đối với một số người, thậm chí còn đặt vấn đề nặng hơn là ViệtNam lúc đó đã nể, sợ Trung Quốc to chuc su kien. Thậm chí không ít người còn chỉ tríchBan Lãnh đạo Việt Nam lúc đó còn đặt tình đồng chí cao hơn lãnhthổ quốc gia?
Tôi xin nói rằng đó chính là câu hỏi mà tôi cũng thắc mắc cách đây 40năm, khi còn là một tổ trưởng theo dõi quan hệ Việt - Trung. Tất nhiên,tôi phàn nàn với mấy anh bạn đồng nghiệp thôi. Nhưng không hiểu sao,ông Nguyễn Cơ Thạch, lúc đó là Thứ trưởng Ngoại giao, nghe được, và chogọi tôi lên gặp ông.
Ông Thạch, vốn rất quý tôi vì biết rõ tính ngay thẳng của tôi, đã nói luôn:
"Dy ơi, sao cậu dại thế! Đất nước đã thống nhất chưa? Thống nhất đấtnước so với việc Trung Quốc chiếm nửa Hoàng Sa thì cái nào lớn hơn?
Cậu có biết rằng viện trợ của Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa ở ĐôngÂu dành cho chúng ta chủ yếu đi qua đường nào? Rồi cậu chắc biết hơnnhững người khác rằng Trung Quốc viện trợ cho chúng ta như thế nào trongcuộc kháng chiến chống Mỹ...
Thế mà bây giờ, vì cái chuyện Hoàng Sa, mà đằng nào họ cũng chiếm củaViệt Nam rồi, chúng ta lên tiếng, đã không làm được gì còn ảnh hưởngtới sự nghiệp lớn hơn."
Lúc đó, ông Thạch chỉ nói cho tôi đến thế thôi, và tôi cũng thông.
Ảnh vệ tinh đảo Quang Hòa (Duncan) - nơi bắt đầu trận hải chiến Hoàng Sa 1974
Đến tháng 4.1975, khi chúng ta giải phóng miền Nam, thống nhất đấtnước, chúng ta đã đồng thời giải phóng luôn những hòn đảo ở Trường Sa,tôi mới ngã ngửa người ra rằng Ban lãnh đạo Đảng ta quả thật là tàitình, và quá hiểu Trung Quốc.
Vì sao? Việc không nói để không ảnh hưởng tới sự nghiệp thống nhấtđất nước thì rõ rồi. Nhưng việc không nói còn làm cho Ban Lãnh đạo TrungQuốc chủ quan, nghĩ rằng Việt Nam Dân chủ Cộng hòa coi nhẹ vấn đề biểnđảo mà không tìm cách đánh chiếm luôn quần đảo Trường Sa nữa.
Tôi có đọc được một tài liệu của Trung Quốc nói rằng họ tiếc tại sao trong đầu năm 1979, khi tấn công Việt Nam, lại không chiếm luônnhững hòn đảo mà Việt Nam chiếm giữ thuộc Trường Sa đi.
- Tức là theo ông, nếu chúng ta lên tiếng khi họ đánh quân ViệtNam Cộng hòa năm 1974, họ sẽ cảnh giác hơn và có khi chiếm luôn TrườngSa từ Việt Nam Cộng hòa?
Tôi nghĩ vậy. Trong lúc chúng ta tập trung quân trên bộ trong chiến dịch Hồ Chí Minh, Trung Quốc sẽ thừa cơ chiếm các đảo.
Hơn nữa, có khi chuyện này còn ảnh hưởng tới sự nghiệp thống nhất đấtnước ấy chứ. Chắc anh còn nhớ vụ Pháp, thông qua Tùy viên Quân sự -Tướng Vanusseme, định can thiệp với Đại tướng Dương Văn Minh - Tổngthống Việt Nam Cộng hòa cuối Tháng Tư năm 1975, về khả năng đưa quânTrung Quốc vào Việt Nam, chứ?
- Vâng.Nhưng tôi muốn hỏi thêm rằng lúc đó ý niệm về biển đảo của chúng ta có rõ ràng như hiện nay không, hay vẫn mơ hồ?
Ý thức rằng Hoàng Sa là một phần lãnh thổ Việt Nam là bất di bấtdịch. Ngay cả thời gian trước khi Trung Quốc đánh Hoàng Sa, trên bản đồcủa họ đã vẽ rành rành cái đường lưỡi bò, và chúng tôi bên ngoại giao cóphản ứng lại họ, hỏi tại sao trên bản đồ của Trung Quốc lại vẽ đườnglưỡi bò. Họ mới giải thích, đấy là của bọn Quốc Dân Đảng vẽ thôi,chứ Đảng Cộng sản Trung không cho chuyện đó là nghiêm túc, nhưng cóđiều họ dứt khoát không bỏ cái đường lưỡi bò đi.
- Đường lưỡi bò có trên bản đồ của họ từ lúc đó?
Từ năm 1947, thời Quốc Dân Đảng, đường lưỡi bò bắt đầu xuất hiện trênbản đồ chính thức của Trung Quốc. Khi chính quyền cộng sản lên nắmquyền vào 1950, đường lưỡi bò vẫn tiếp tục tồn tại trên bản đồ cho đếnnay.
Nhân chuyện Hoàng Sa, tôi muốn hỏi ông về mối nghi ngờđây đó trong dân chúng rằng, khi đàm phán biên giới trên bộ, Việt Nam đãchịu mất đất. Với tư cách là người nghiên cứu kỹ Trung Quốc và quan hệViệt - Trung, ông có thể trả lời được không?
Tôi có thể khẳng định các thế hệ đàm phán của Việt Nam đều khôngbao giờ cắt đất cho Trung Quốc. Nhưng cũng còn những chuyện khác dohoàn cảnh lịch sử...
Ví dụ, có một thời gian để viện trợ cho Việt Nam đánh Mỹ, mỗi đêmTrung Quốc có 500 chiếc ô tô để chở vũ khí, hàng hóa hay lương thực, nhuyếu phẩm cho Việt Nam, và những xe này phải về ngay trong đêm để khôngảnh hưởng đến chuyện khác.
Muốn vậy, phải làm đường cho tốt, và chỗ biên giới giáp nhau nếu làmtheo đúng biên giới Trung Quốc thì đường phải đi vòng, hoặc qua đèo lộisuối, nhưng để làm việc đó chúng ta đã để cho Trung Quốc được thuận tiệnlàm đường cho ngắn nhất, đơn giản nhất. Đến lúc sau này khi đàm phánvới Trung Quốc, họ bảo đường của họ đến đâu thì đất của họ ở đấy.(!)
Hay, trong thời gian đó, từ năm 1966, Trung Quốc tiến hành Cách mạngVăn hóa, một số người Trung Quốc trốn tránh đấu tranh áp bức của Hồng VệBinh truy đuổi, chạy sang Việt Nam, và chúng ta đã cho nương nhờ theonghĩa "đồng chí", cấp đất cho họ ở. Từ đó đến nay, làng xóm hình thành,mồ mả có, và khi đàm phán Trung Quốc nói dân của họ ở đâu thì đất TrungQuốc đến đấy.(!!!)
Vấn đề biên giới Trung - Việt chỉ có chuyện từ khi Trung Quốc tiếpđón Nixon năm 1972, và Việt Nam phản ứng dữ dội lại, từ đó Trung Quốcmới dùng vấn đề biên giới tác động. Chứ trước năm 1972, biên giới Trung -Việt cơ bản là biên giới hữu nghị và hòa bình.
Cám ơn ông cong ty bao ve .
Huỳnh Phan (thực hiện)
Ngày 11/11, Văn Phòng Chính phủ có văn bản về việc tìm kiếm, quy tập và xác định “hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin”.
Tại Văn bản, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân yêu cầu Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội chủ động phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên quan và các địa phương trong việc thực hiện quyết định của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt Đề án tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sỹ từ nay đến năm 2020 và những năm tiếp theo; quyết định của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt Đề án xác định hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin, bảo đảm tính khoa học, chính xác.
Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân yêu cầu Bộ Công an chủ động phối hợp với các bộ, cơ quan liên quan và các địa phương trong việc xử lý kịp thời các hành vi trục lợi trong việc tìm kiếm, quy tập và xác định hài cốt liệt sĩ.
Chính phủ yêu cầu Bộ Công an phối hợp xử lý kịp thời các hành vi trục lợi trong việc tìm kiếm, quy tập và xác định hài cốt liệt sĩ (Ảnh minh họa)
Trước đó, ngày 31/10, phát biểu tại Quốc hội, Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng Lê Hữu Đức (ĐBQH tỉnh Khánh Hòa) cho biết, từ năm 1976 đến nay, Bộ Quốc phòng đã phối hợp chặt chẽ với Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, các tỉnh có liên quan làm rất tốt việc tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ.
Bộ Quốc phòng đã tổ chức 20 đội chuyên trách để tìm kiếm quy tập hài cốt liệt sĩ trong nước, Lào và Campuchia to chuc su kien to chuc su kien. Khai thác, quy tập được hơn 900 nghìn hài cốt liệt sĩ và đã tổ chức an táng tại hơn 3 nghìn nghĩa trang trên cả nước. Chủ yếu việc quy tập liệt sĩ ở rừng núi, vùng sâu vùng sa, biên giới hải đảo. Trong quá trình tìm kiếm, quy tập đã có 14 cán bộ chiến sĩ hy sinh và hơn 100 người bị thương.
Hiện nay, Bộ Quốc phòng đang thực hiện đề án tìm kiếm quy tập hài cốt liệt sĩ để quy tập trên hơn 200 nghìn hài cốt nữa.
Trước những thông tin về hài cốt liệt sĩ giả, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Lê Hữu Đức nói: “Tôi cho rằng việc lừa đảo thân nhân những người đã đổ xương máu vì nền độc lập tự do của tổ quốc là không thể chấp nhận được. Đề nghị các cơ quan chức năng phải nghiêm trị những kẻ có hành vi vô lương tâm này” dich vu bao ve .
Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia đang triển khai chiến dịch kiểm tra, xử lý vi phạm về sản xuất, kinh doanh và sử dụng mũ không phải mũ bảo hiểm cho người đi xe máy công ty bảo vệ . Chúng tôi có cuộc phỏng vấn ông Nguyễn Trọng Thái (Chánh Văn phòng Ủy ban An toàn giao thông quốc gia) về chiến dịch kiểm tra xử lý người đi xe máy đội mũ bảo hiểm không đảm bảo chất lượng sắp tới.
Ông Nguyễn Trọng Thái - Chánh Văn phòng Ủy ban An toàn giao thông quốc gia
Xin ông nói rõ, từ 1/7, người đi mô tô, xe máy đội mũ bảo hiểm như thế nào sẽ bị phạt?
Trước mắt, lực lượng chức năng chỉ xử phạt người đi xe máy đội mũ không đủ 3 bộ phận (gọi là 3 lớp) to chuc su kien. Ba bộ phận gồm: vỏ mũ, lớp hấp thụ xung động (xốp) và quai mũ. Loại mũ này thường là bằng nhựa dạng mũ lưỡi trai, mũ cối,... Bằng mắt thường, chúng ta có thể nhận biết được đó là mũ không đủ 3 lớp, không phải là mũ bảo hiểm cho người đi xe máy. Không cần thiết bị đo đếm đối với những chiếc mũ này.
Trong đợt này, Ủy ban phối hợp với các cơ quan chức năng triển khai chiến dịch ngăn ngừa người đi xe máy đội loại mũ không phải mũ bảo hiểm. Mục đích là loại trừ, không cho bày bán, lưu hành loại mũ này nữa.
Theo quy định, mũ không phải MBH cho người đi mô tô, xe máy là loại mũ không không có đủ 3 lớp (vỏ mũ - đệm hấp thụ xung động bên trong - quai mũ), không ghi nhãn “MBH cho người đi mô tô, xe máy” và không có dấu hợp quy CR. Thực tế, nhiều người đội mũ bảo hiểm khá chắc chắn nhưng không có tem cũng như nhãn ghi dòng chữ đó. Vậy họ có bị xử phạt?
Về quy chuẩn là như thế. Nhưng trong chiến dịch, cơ quan chức năng chỉ xử phạt trường hợp mũ không đủ 3 lớp. Mũ không có tem và nhãn ghi "MBH cho người đi mô tô, xe máy" nhưng vẫn đủ 3 bộ phận, sẽ không bị xử phạt.
Trong qua trình sử dụng, tem và nhãn có thể bị mờ hoặc mất đi hoặc trước đây, nhiều người mua mũ mà không biết quy định cụ thể này. Vì vậy, trước mắt, Ủy ban không đặt vấn đề xử lý với những trường hợp không tem nhãn.
Đội mũ không phải MBH cho người đi mô tô, xe gắn máy, xe đạp máy sẽ bị xử phạt như hành vi không đội MBH
Từ 1/7, việc xử phạt mũ bảo hiểm không đủ 3 lớp sẽ thực hiện trên cả nước hay chỉ ở một số thành phố lớn, thưa ông?
Đây là chiến dịch đồng loạt ở tất cả tỉnh thành. Người đi xe mô tô, xe máy khắp cả nước đội mũ không phải mũ bảo hiểm đều sẽ bị CSGT kiểm tra xử lý.
Người đi xe máy đội mũ bảo hiểm không đủ 3 lớp sẽ bị CSGT phạt bao nhiêu tiền?
Đội mũ không phải MBH cho người đi mô tô, xe gắn máy, xe đạp máy sẽ bị xử phạt như hành vi không đội MBH; Đội mũ không phải mũ bảo hiểm bị phạt từ 100.000 - 200.000 nghìn đồng.
Hành vi sản xuất, kinh doanh buôn bán và sử dụng MBH giả, mũ không phải MBH dành cho cho người đi mô tô, xe máy, xe đạp máy cũng đã có các quy định chế tài và mức xử phạt cụ thể.
Xin ông cho biết kế hoạch cụ thể về thời gian xử phạt người đi xe máy đội mũ không đủ 3 bộ phận?
Trước đó, từ 20/5 đến hết tháng 6, các cơ quan ban ngành tuyên truyền, nhắc nhở người đi mô tô, xe máy, xe đạp máy (người điều khiển và người đi cùng) không đội MBH, đội MBH không đúng quy cách hoặc đội mũ không phải MBH cho người đi mô tô, xe gắn máy, xe đạp máy. Từ 1/7, CSGT xử phạt hành vi này.
Từ 20/5 đến 19/6, cơ quan chức năng sẽ kiểm tra, xử lý vi phạm trong sản xuất, kinh doanh buôn bán MBH giả, mũ không phải MBH dành cho người đi mô tô, xe máy. Đó là các cơ sở sản xuất, bày bán mũ có kiểu dáng bên ngoài giống MBH cho người đi mô tô, xe máy nhưng không có dấu hợp quy, chưa có công bố tiêu chuẩn chất lượng, vi phạm về nhãn hàng hóa; Các loại mũ làm giả, làm nhái mẫu mã của các thương hiệu MBH xe máy đúng quy chuẩn chất lượng; Các loại MBH xe máy không có nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng.
Ủy ban ATGT quốc gia đã có chương trình như vậy. Nhưng qua tìm hiểu của chúng tôi, chưa thấy cảnh sát giao thông có kế hoạch cụ thể về việc xử lý người đội MBH không đủ 3 lớp. Theo ông, liệu chiến dịch loại bỏ mũ không phải mũ bảo hiểm có được thực hiện nghiêm?
Chương trình chúng tôi triển khai từ 20/4. Các địa phương đã lên kế hoạch và báo cáo về Ủy ban. Chúng tôi cũng đã họp với các cơ quan ban ngành. Bộ Công an đã có văn bản và lên kế hoạch và giao CSGT xử lý.
Thực ra, chiến dịch của Ủy ban ATGT quốc gia về xử lý mũ không phải mũ bảo hiểm đã được thực hiện từ năm ngoái. Tuy nhiên, trước đến nay chỉ là tuyên truyền nhắc nhở. Từ 1/7, hành vi này chính thức bị xử phạt to chuc su kien.
Xin cảm ơn ông!
Ngay trong ngày 29/3 Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh đã có công văn1478/UBND-NC yêu cầu Công an tỉnh và TP Hạ Long khẩn trương điều tra làm rõ vụ việc.
Minh Hải
Top